热度|AEC呼吁取消232条款中对进口铝征收的关税，为哪般？

6月9日，美国铝挤压材协会（AEC）再次呼吁取消232条款中对进口铝征收的关税，称特朗普政府的关税政策加大了企业成本，美国挤压材企业越来越难与生产成本较低国家的进口加工产品进行竞争，这对于美国铝行业来说弊大于利。

在发布的声明中AEC表示：由于232条款对进口原铝征税，美国挤压材企业的成本为全球最高，中国向本国加工企业提供补贴，我们国家（美国）却反其道而行之。

而美铝旗下位于华盛顿州芬代尔的Intalco Works电解铝厂七月即将关闭，随着Intalco Works的关闭，美国挤压材企业将失去密西西比河以西的原铝坯供应商，这些企业将更加依赖进口铝。

“由于没有其他选项，这些企业只能被迫进口。232条款已经执行了近三年，这个时候怎么能再关闭一家美国冶炼厂呢？”

AEC相关人士对此感到不解且忧虑重重。“海外出口企业将产品加工后以HTS编码来标记，以此规避232条款的限制。这不仅让美国挤压材企业损失掉挤压材订单，还赚不到加工费用。”

因为被征关税的是进口原铝，海外生产商因此用加工挤压材来替代原铝向美国进行出口，最终这将取代美国自身的产量，这正是相关人士所担忧的局面。

美国于2018年3月份实施的《1962年贸易扩展法》第232条款中规定，对进口钢铁和铝产品分别加征25%和10%的关税。

在今年3月初海外疫情扩散之际，美国金属制造商与用户联盟曾强烈要求特朗普立即废除232条款中对进口钢铁及铝产品加征关税这一条例，该联盟表示在疫情爆发之前，232条款已经对美国的钢铁和铝制品制造企业和客户造成了损害。

美铝发言人Jim Beck也重申立场：“我们不相信加征关税能够拯救美国的铝行业，首要的问题是中国的铝产能过剩。”

美国国内各方对于232条款对进口铝征收关税的质疑，也在一定程度上反映出232条款中的铝关税并未实现其原本的目的，就目前看来，美国取消232条款中对进口铝征收的关税还是有一定的难度，因为国内依然存有表示支持的声音。